在質量與檢測領域，很多概念看起來相似，其實不然。

一、環(huán)境監(jiān)測與環(huán)境檢測有何區(qū)別和聯(lián)系？

1.環(huán)境監(jiān)測

環(huán)境監(jiān)測是間斷或連續(xù)地測定環(huán)境中污染物的濃度，觀察、分析其變化和對環(huán)境影響的過程。其目的是準確、及時、全面地反映環(huán)境質量現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，為環(huán)境管理、污染源控制、環(huán)境規(guī)劃等提供科學依據(jù)。

環(huán)境監(jiān)測的過程一般分為接受任務、現(xiàn)場調查和收集資料、監(jiān)測計劃設計、優(yōu)化布點、樣品采集、樣品運輸和保存、樣品預處理、分析測試、數(shù)據(jù)處理、綜合評價等環(huán)節(jié)。

2.環(huán)境檢測

環(huán)境檢測則是對某種環(huán)境、污染源、污染物進行的檢驗和測試。其目的是滿足當事人的委托需求，或者為了滿足某種商業(yè)目的。

環(huán)境檢測在很多時候表現(xiàn)為對污染物、污染源的性質、數(shù)量、濃度、性質的鑒定和檢驗，如對生活廢水中污染物濃度和種類、室內綜合環(huán)境、廢氣中二氧化硫濃度的測量等。

3.二者的區(qū)別和聯(lián)系

區(qū)別：環(huán)境監(jiān)測是一種行政行為，是一個連續(xù)的、動態(tài)的過程，是行政機關或其下級監(jiān)測機構的法定職責。而環(huán)境檢測一般是一種商業(yè)行為，是一種單一的過程，一般由商業(yè)機構來進行。

聯(lián)系：環(huán)境監(jiān)測過程中常常包含環(huán)境檢測，比如對某種污染物、污染源性質和成分的檢驗等。

二、環(huán)境監(jiān)測和司法鑒定、鑒別有何區(qū)別？　　

1.環(huán)境監(jiān)測屬于行政行為，司法鑒定是為司法活動提供證據(jù)的行為。

2.環(huán)境監(jiān)測的目的是為行政機關作出決策提供依據(jù)，而司法鑒定的目的是為司法活動提供證據(jù)。

3.環(huán)境監(jiān)測是一種主動性的行為，開展環(huán)境監(jiān)測無需他人委托；司法鑒定是一種被動性的行為，非經他人委托司法鑒定機構就不能主動開展鑒定。

4.環(huán)境監(jiān)測是取樣、送樣、測試、分析、處理、評價的完整過程，而司法鑒定是由委托人提供鑒定樣品、鑒定機構只進行鑒定的單一過程。　

5.環(huán)境監(jiān)測的結論性意見稱作監(jiān)測報告，司法鑒定的結論性意見稱作鑒定意見。　

6.當事人只能對環(huán)境監(jiān)測報告提出異議，而對司法鑒定意見則可要求重新鑒定。

7.監(jiān)測數(shù)據(jù)經過特定的認可程序后才可作為刑事案件的證據(jù)，司法鑒定結論可以直接作為刑事案件的證據(jù)。

鑒別在環(huán)境工作中是指，根據(jù)有關標準和導則，辨別、確定一種物質是否屬于某類物質。　

三、檢驗報告書與鑒定意見書有何區(qū)別？

檢驗：通過檢測而驗證的意思。

鑒定：通過鑒別而審定的意思。兩者雖然字義有細微差別，但在實際應用中區(qū)別不大。

報告書和意見書的區(qū)別較大。

報告書：是檢驗數(shù)據(jù)的集合，不帶人為的分析意見或結論，客觀性較強；

意見書：是則是鑒定人根據(jù)檢驗數(shù)據(jù)得出的評斷意見，具有很強的主觀性。